10月10日，作家靡宝在微博上发布文章，称自己13年前发表的万字短篇小说《可曾记得爱》被另一位作家绿亦歌3年前发表的小说《阿难，阿难》“撞梗”15处，却遭绿亦歌起诉侵犯名誉权，共索赔208万。此前，爱格杂志社曾发布致读者声明，承认在其杂志发表的《阿难，阿难》与《可曾记得爱》高度相似，已经与作家绿亦歌解除合作关系。靡宝告诉搜狐号鉴闻，名誉权官司暂定于10月17日开庭。绿亦歌在微博上表示，在法院判决之前，她不会对此事作任何回应。截至发稿，绿亦歌也没有回复鉴闻。
据作家靡宝文章，今年8月，她在和朋友的聊天中意外得知，其短篇小说《可曾记得爱》与同一位笔名为绿亦歌的作家的短篇小说《阿难，阿难》高度相似。在绿亦歌的百度贴吧中，曾有粉丝发帖质疑靡宝抄袭绿亦歌的《阿难，阿难》。
经过靡宝和朋友们的对比，两篇小说在人物设置、故事背景、具体情节方面都高度相似。热心读者做出调色对比图，具体分析指出两篇小说的语句和情节的相似之处。
2004年9月27日，靡宝在晋江文学城网站上发表《可曾记得爱》，而作者绿亦歌的《阿难，阿难》发表于2014年，载于《爱格》（2014.09B）。根据作品发表的时间顺序，《可曾记得爱》不存在抄袭《阿难，阿难》的可能性。
靡宝告诉搜狐号鉴闻，她在读大二的时候创作了短篇小说《可曾记得爱》，这篇小说属于她的早期作品之一。由于距离时间久远，她已经忘记了当时的创作过程。
大四时，她把《可曾记得爱》投稿给《新蕾STORY》杂志并发表。一年后，她的同名短篇小说集《可曾记得爱》也将这篇小说收录。搜狐号鉴闻检索发现，绿亦歌也曾为《新蕾STORY》供稿。
比《阿难，阿难》早发表10年的《可曾记得爱》，如今却被人质疑抄袭，这在靡宝看来是非常奇怪的，她笑称“自己是没有穿越过”去写小说。而对于作家来说，抄袭是一个足以毁掉职业生涯的重大污点。
8月9日，绿亦歌否认抄袭靡宝的《可曾记得爱》，只是“撞梗”，称其灵感来源于电视剧《王子变青蛙》，而青梅竹马是她写作小说一贯的人物设定。
8月10日，靡宝发布微博澄清，自己并未抄袭绿亦歌的《阿难，阿难》，并附上两篇小说的调色对比图，否认此事件仅仅是“撞梗”。
8月11日，发表绿亦歌小说《阿难，阿难》的爱格杂志社发布致读者声明，认为该文与《可曾记得爱》存在多处相似，同时绿亦歌的另外两篇小说也被认为与其他作者的小说高度相似。但杂志社不便认定抄袭，已停止与绿亦歌的合作。搜狐号鉴闻致电爱格杂志社，一名执行主编回应称，除了声明之外，没有可以对外公布的其他消息。
靡宝告诉搜狐号鉴闻，除了微博否认仅是“撞梗”，她并未在别处指责绿亦歌抄袭，为防止粉丝争论，“话都不敢多说”。
靡宝没有想到，9月15日，作者绿亦歌在微博上晒出两份受理案件通知书，表示已起诉作者靡宝侵犯其名誉权和著作权。
靡宝和搜狐号鉴闻说起原创小说维权过程中的困难。起初，曾有朋友建议她起诉绿亦歌小说存在抄袭，她向受理过此类原创文学著作纠纷事件的律师咨询。律师告诉她，打此类官司过程比较麻烦，即便赢得诉讼，一篇短篇小说也只能获得几千元的稿费赔偿，与诉讼耗费的时间精力相比，有可能得不偿失。
靡宝作为专职作家，平时有写稿连载的压力，不想为了13年前发表的短篇小说大动干戈。她告诉鉴闻，那时候她刚好患有急性肠胃炎，鉴于各种原因，起诉的想法被搁置，“我不仅没有指控对方抄袭，也并未要求对方撤文和道歉，而选择将此事揭过”。鉴闻也曾向爱格杂志社求证，作者靡宝并未向他们投诉绿亦歌抄袭。
名誉权官司暂定于10月17日开庭。著作权纠纷将在10月25日调解，是否开庭要看调解结果。靡宝已将诉讼文件交由律师处理，根据她的回忆，绿亦歌诉状中关于侵犯名誉权的解释是靡宝捏造事实污蔑绿亦歌抄袭，煽动粉丝攻击，附有网友评论截图。
绿亦歌在微博中表示，在法院判决结果出来之前，将不对外作任何回应。搜狐号鉴闻曾尝试联系该微博账号，截至发稿，暂无回复。
乐鱼官网登录app
